פסק-דין בתיק על"ח 36549-02-13

1.         הוועדה הרפואית לעררים (מס הכנסה) בהחלטתה מיום 29.11.12 קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 92% מיום 18.8.10.

2.         המערער מלין על מועד תחולת הנכות. לטענתו, יש לקבוע את דרגת הנכות ממועד מוקדם יותר מאחר ומצבו לא השתנה ממועד קודם ליום 18.8.10 לפחות משנת 2009 בה לקה בארוע מוחי.

3.         ב"כ המשיבה טוענת, כי מועד תחולת הנכות נקבע לאור קביעה חלוטה של ועדה רפואית לעררים מיום 31.5.11 שקבעה למערער דרגת נכות בשיעור של 88.82% החל ביום 17.8.10. לאור זאת, טוענת ב"כ המשיבה כי הוועדה נשוא הערעור לא הייתה יכולה לקבוע דרגת נכות למועד קודם ליום 17.8.10 ולכן לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה ודין הערעור להידחות.

4.         הוועדה נשוא הערעור כתבה בהחלטתה בפרק סיכום ומסקנות:

" הוועדה עיינה מחדש במסמכים בתיק הרפואי עולה כי לקה באירוע מוחי מ-6/09 אשר גרמה מאז לחולשה ניכרת בפלג גוף שמאל. זאת בנוסף לתסמינים נוירולוגיים בעיקר בראש והפנים הקשורים לניתוח להסרת גידול מסוג שבנומה ב-1991. הוועדה מקבלת את ערר התובע וקובע שהנכות הנוירולוגית שנקבעה בדרג 1 תחולה החל מ-18.8.10 40% לפי ר' 29(1) א 2 החלטת דרג ערר מיום 31.5.11 חלוטה ולכן תחולה החדשה מיום 18.8.10. מאחר והערר רק על תחולת הנכות שאר הנכויות נשארו כלדקמן: 10% לפי ס' 34(ב)(2)א 28.9.08, 10% לפי ס' 4(3) מיום 1.6.11, 10% לפי ס' 72(1) ג ד' מ-17.8.10, 10% לפי ס' 72(4) 3 2 מ-17.8.10, 0% לפיס' 75(2) א', 0% 56(3) 1.1.10 ו-10% 37(5) א' מה-17.8.10, 10% 37(7) א' מ-17.8.10, 10% לפי ס' 35(1) ג' מ-17.8.10, 42.5% לפי ס' 74(1) דח.ט מ"ה 2.6.08, 20% לפי ס' 73(2) א 3 מה-2.6.08, 10% 3(ב), 10% 9(3)(ב)7 מיום 17.8.10, 20% לפי ס' 80(3) מ-17.8.10, 15% לפי ס' 19(ד) מ-17.9.10, 10% חםע ס' 69 (2) ב-17.8.10,10% 23(2) א' 2 לפי ס' מ-17.8.10, 5% לפי ס' 50(2) דומה, 0% לפי ס' 16(3) א' 17.8.10,והנכות הנויורולוגית 40$ לפי ס' 29(1) א' 2 (שמאל) כמו כן סכרת לפי ס' 4(3), 10% מ-18.8.10".

5.         כאמור, הוועדה הרפואית לעררים בהחלטתה מיום 31.5.11 קבעה למערער דרגת נכות צמיתה בשיעור של 88.82% מיום 17.8.10 ובכך קיבלה את ערר המערער על החלטת הוועדה מדרג ראשון, על קביעת הוועדה מיום 31.5.11 לא הוגש ערעור.

6.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה, כי דין הערעור - להידחות. הוועדה הרפואית לעררים בהחלטתה מיום 31.5.11 קבעה דרגת נכות מיום 17.8.10 על החלטה זו לא הוגש ערעור ולכן ההחלטה היא החלטה חלוטה. אין סמכות לוועדה רפואית חדשה לבטל החלטה של ועדה רפואית קודמת בנוגע למועד תחולת הנכות. משמצאה הוועדה נשוא הערעור שדרגת נכותו של המערער הצמיתה היא 92%, החליטה לקבוע את מועד התחולה במועד שהוא יום לאחר החלטת הוועדה הקודמת, דהיינו, 18.8.10 ובכך קבעה את מועד התחולה המיטיב ביותר המערער בנסיבות העניין. בדיוק כפי שוועדה רפואית לא יכולה לבטל החלטה של ועדה רפואית לעררים קודמת בעניים גובה הנכות, האין בסמכותה לשנות את מועד התחולה.

7.         עם כל ההבנה למצבו של המערער ולטענת ב"כ שמצבו לא השתנה משנת 2009, הרי משנקבעה מועד תחולת דרגת הנכות על ידי וועדה בהחלטה חלוטה, גם הוועדות הבאות כבולות לאותו מועד ולכן דין הערעור להידחות.

8.         כאמור, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ג, ( 03 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.